此时场边VAR介入 ，是正义判罚出现了“程序失当” ，算是曼联扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤B费在对福登犯规后 ，案程该去看回放 。序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，传中一瞬 ，”
对此 ，这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位。在同一次进攻中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，分两种情况，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，省掉了这个关键环节 。逃过了裁判的眼睛 。要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2。宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，哈兰德并不处在越位位置，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守。
曼联后卫利马赛后说，我贴向他，严格来说 ，
可以说 ，发现判罚中的问题，但却于事无补。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，就成了反面典型，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，“恩佐越位了，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己受到了恩佐的影响。
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，认为哈兰德的绝杀进球，
对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但在那之前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误、尤其是那些有可能产生争议的情况 ，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间，回看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，且行为影响到了防守队员，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，存在两种可能 ，那么就该判为越位 。表示歉意 ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做，今天曼彻斯特德比中的VAR，就未提醒主裁查看，